前续的关于浙大海归跳楼的文章先是发在MITBBS上的，头一次在那个版发帖，3天之内被点击了4000多次，还被版主收录进了该主题的精华贴。像我这种几年发一个帖子的人，其实只有试试水的乐趣而已，六七年前玩BBS，讨论一个主题就是想说服别人，跟人争得面红耳赤然后被人悄悄话国骂侍候，于是很快就觉得无味了。因为发现上去的人的目的其实在于把人家都说服然后证明自己牛逼，而不是要把事情讲清楚，不知道这些人做梦是不是会梦见自己发一贴“看帖的都是傻逼”，然后下面一排跟贴曰“是的，我真的是，楼主眼光真锐利”。

关键在于，有时戏说是对一些事的最好注解，而总有人不会放过这样的机会意淫一把万人皆醉的权威评论家兼预言家角色，过了六七年，还是一样，服务器在哪都差不多。所以我从不说自己权威，因为总会有更牛逼的人不屑地飘过，或愤懑地敲几下键盘到此一游。

不过我倒是可以突发奇想，利用这个帖子来做一个对三大搜索引擎的伪技术分析：
测试关键字： 浙大校领导 记者采访
测试地点及网络供应商： 美国南部 Cox communication

1. Google： 在搜索栏里输入“浙大校领导 记者采访”， 我的帖子是排在第一位的，众所周知google是按页面的引用率来进行排名的，如果这个真实可靠，那么我的帖子的被转载率就超过了浙大校长就认的重大消息的转载率？这当然是不可能的，这是因为网友比较温和，转载时会附上原帖的链接，而重大新闻的转载是不需要问出处的，上面的指令我们只需要服从接受。


2. Bing： bing是很河蟹的，不过是伪河蟹，因为它讳莫如深地在页底注明了“部分搜索结果已删除”，而且可以清楚地看出，bing的屏蔽是针对网站而不怎么针对关键字的（故我的帖子所在的相关不河蟹论坛就理所当然地不会出现在结果中了），所以搜索结果的第一页依然被浙大校领导不愿意看到的不河蟹消息所主导，这就像一个蒙特卡洛仿真反映出了网民关注话题的真实趋向。不过，既然网站是安全的，信息再不河蟹也不会成为草泥马，是可以交差的。



3. Baidu： baidu确实很河蟹，搜索引擎的前几条都直接指向浙大自己的官方网站，除了黑心的百度为了利己插进来的自己贴吧的一条外。

从这里我看到了无限商机，在广大老百姓开始广泛使用搜索引擎甚至关注搜索排行榜的今天，我们为什么不利用这种方式正确引导他们在某些领域里使用最正确的产品呢？ 比如，一搜索“买汽车”，第一页全都是国产汽车厂的官方网页，最后一条来自一个著名的车论坛，被检索到的关键字来自“买汽车一定不买宝马，老是出问题，还不如夏利！”。再比如，搜索“****” “软件”，是没有可能显示"ESRI"的，它被毫不留情地屏蔽了，理由是它是某以色列和意大利黑手党的同盟组织简称以色鲁意。

当然，第一页的末尾还是出现了一点点不河蟹的消息，这需要我们的技术人员继续对搜索引擎进行调试：


噢， 我忘了着重说明，由于测试地点是在美国的缘故（在中国会有所不同），一些不河蟹的信息我们目前还无法全部河蟹，不过我相信技术人员依然在努力尝试提高。