听说在著名的Z大海归讲师博士后跳楼自杀后，Z大的有关领导接受了路边社的采访，并做了以下回答。

路边社（以下为“路”）：我们对此次事件感到非常悲痛，而且在某论坛上被炒作成了一起学校忽悠海归，海归不堪其辱跳楼的卖拐事件，使Z大处于网络舆论的中心，您对此有何看法？
Z大领导（根据本人要求将姓名略去，以下为“Z”）：在我们伟大祖国六十华诞的前夕发生这样的事，我个人也感到悲痛。事情发生后，我们迅速成立了调查小组，目前死者跳楼的动机已经完全查明并且经过了死者家属的确认，我想做以下声明： 死者在死前已经被查明患有严重的抑郁症，而且和他爱人家庭有一定矛盾，经过走访死者生前在学校里的同事和朋友，我们一致判定*博士是一位工作积极进取的好同志，虽然时间不长，但业务水平和态度已经得到了初步认可，所以我可以说，很大程度上，*博士的突然离去，是基于他的个人原因，我们Z大只能深表惋惜和同情，会积极协助死者家属处理好善后工作，并且加强这方面的教育。

路：您说死者被查明有严重的抑郁症，那学校有保留相关依据吗？比如死者亲属提供的医院证明？
Z：这个我不方便透露，这个是死者的私人情况，我们也不希望媒体去接触死者家人来了解相关情况，他们现在都处在悲痛之中。我记得前几个月的成都公交车自燃案，警方公布了作案者在生前留下了遗书寄给家人，但最后他们也没有公布相关信息，这是对公民隐私权的保护。相比那起事件，从死亡人数，公众影响做一个比较，这起事件又算什么呢？

路：根据网络上的传说，死者生前被口头承诺给副教授职位，但是到了Z大后却发现职位变成了讲师博士后，于是觉得自己被欺骗，这是导致自杀的非常重要的原因。
Z：就如你说，这只是传说而已。我可以很负责任地告诉你，根据我们学校的规章制度，我们不可能给*博士任何口头承诺，因为我们的职称评审集中在每年十月，我们有严格的流程，最后是由我们的评估委员会给每个参评人选一个公正的结果。如果你有相关的证据，请你拿出来。

路：之前我们也采访了一些*博士生前的好友，经过证实，他在被Z大正式聘用时确实是讲师博士后的职位，至于是否有口头承诺我们无法确定。那么我们想知道，*博士作为美国名校毕业的高材生，按照Z大的规定就只能从讲师博士后干起吗？
Z：这个（考虑了一下）。。。我们对每一名应聘者都会做严格的评估，每年应聘的人都非常多，用挤破了头来形容也不为过，我们也不能一味倾向海归而忽视本土或者本校毕业的优秀博士生学者吧。比如我们**院的**教授，就是**大学（中国）博士毕业的，到我校工作后很快评上了教授，现在手头上已经有了几个国家项目，去年结题的863项目***经过鉴定，总体是国际先进水平，在几个方向上还达到了国际领先水平，这充分的说明了我们不拘一格降人才的原则。不管是哪里毕业的，我们都会以应聘者的学识和核心业务素质出发来进行考查。

路：据我所知Z大从3年前开始就有了一套吸引优秀海外人才回Z大的计划，这也是与国家近年的政策相吻合的，这是否与您刚才的回答矛盾呢？
Z： 国家和学校确实有这样的总体方针，但是我们的具体操作还是要根据具体个人来看。我可以实话告诉你，国家希望引进的是优秀海外人才，不等于从海外名校毕业的就一定是优秀的，我们**系的一个组里一年就在国内外学术刊物或会议上发表了20篇文章，这个数字在全世界都是非常高的。所以，海外人才，我们依然会要求他们和国内优秀人才一起竞争，这样才能促进我们整个教师队伍的发展嘛。任何一个应聘者，我们都要具体看他们是否在被聘用后能有挑起大梁拿到国家项目的能力，以及领导科研团队的能力，我们需要一个能给系里带来经费的学者，这才能促使我们整个科研规划的良性发展，这也是在和国外接轨嘛！

路：很感谢您的回答，我想我们的读者通过您的回答一定对大学里的相关制度有了进一步的了解。我在这里还有最后两个问题，希望您分别回答，我先说第一个。您在这里再次提到了科研项目，我对此也有一定了解。我知道国家这些年对科研投入不小，Z大也接了不少总额高于百万的科研项目，尤其是在一些工科院系里。那么，从媒体的视角，我想纳税人其实也很关心教授们会怎么使用这笔来自国家的经费，最后项目审查的标准又是如何呢？
Z: （有点不耐烦地）教授是有充分的自由来使用这笔经费的，这也是你们媒体一直在呼吁的“教授治校”嘛！你知道，每一个科研项目都是非常复杂的，作为教授需要购置不少科研器材，做很多实验，还要协调好他们与研究生们的关系，形成一个有合力的团队。

路：可是众所周知研究生的补贴在中国并不算高，而且很多项目，尤其是在目前很多工作就是以普通PC机为核心工作工具的前提下，相当一部分项目，就比如您刚才提到的*教授，听起来并不需要很多专用器材啊？
Z：正是在这样的背景下，我们可以不用依赖国外的设备，无形中减小了和国外同类研究的差距，更能显出我们科研工作者的勤奋的力量，所以我们项目结题时总体国际先进，部分方向国际领先，这是我们的骄傲！

路：恩，那么还是刚才的问题，可以请您透露一下项目审查的标准吗？
Z：我希望媒体不要再纠缠这个问题了，毕竟我们这里有很多专业标准是来自行业内部的，也是你们难以理解的。我可以告诉你的是，我们每个国家重点项目要结题，都会请来相关领域里公认的专家来做评审，包括院士，院士说了好，并且同意签字，才能通过，你觉得这个评审模式还不够专业？

路：好，还是谢谢您的配合，我的最后一个问题是，Z大会因为此事影响而放缓引进海外优秀人才的脚步吗？
Z：我的答案是不会，Z大作为一所百年老校，我们的大方向不会因为这个个案而有所变化。我可以坦率地告诉你，我们的项目经费里确实有一部分是用在了饭局上。这是中国特色，但是确是一个良性发展的动力！我们的教授要打造一个有凝聚力的科研团队，必然要领导博士生和硕士生在多方面进行交流，饭局是一个重要的平台，这就是我们修建了一个豪华食堂的原因！当然，我们的教授有时和他们在高档餐馆里共用餐，是培养他们的自豪感和对科研小组的自我认同感，是产生持续动力的需要，而且据了解在饭桌上也会迸发出很多思想火花，有一些重要的想法就是在那里得到了充分的交流。从我们这里出去的海外留学生，往往在伙食上有明显差距，所以到时他们会想念在Z大的饭菜，民以食为天嘛，我们中国人尤其如此，这也是我们吸引优秀海外人才的一个不可忽视的因素！

当然，另一方面，我指的饭局还包括项目评审组成员的，我们要保证他们在评审项目时得到非常好的招待，才能用更客观严谨的眼光给我们把关。你想想，专家们老远地跑过来，如果没有受到亲切接待，如果没有吃到一顿好饭，没有足够的娱乐活动，是会影响他们评审的工作质量的！国家的项目，我们一定要慎重！经过招待，专家院士们提出了很多宝贵意见，也凸显出我们国际先进，国际领先水平的货真价实，让我们对未来的发展更有信心。

路：非常感谢您的回答，我的问题完了。
Z：谢谢，请你们媒体一定要如实报导，国庆前夕我们更需要和谐稳定。


---注：本文中大部分素材根据MITBBS里对此事件的相关讨论和其他相关帖子整理而成